咨詢熱線:

132-0720-9089

您現在的位置是:宜昌企業律師網>成功案例> 文章頁

本站幫助拍賣方成功應訴 競買人起訴被駁回

來源:網絡作者:未知時間:2016-03-30

本站代理了一起執行拍賣合同糾紛,周宗江律師認為拍賣合同不具有可訴性的代理意見被法院采信,故原告800余萬標的額的起訴被駁回。

法院裁判文書內容如下:

湖北省宜昌市中級人民法院

民 事 裁 定 書

(2014)鄂宜昌中民二初字第00202

原告赤峰蒙興地質礦產勘查有限公司。

委托代理人劉柏林,該公司副總經理。特別授權代理。

被告宜昌國華商品拍賣有限公司。

被告武漢光谷聯合產權交易所有限公司宜昌分公司。

委托代理人周宗江,湖北楚賢律師事務所律師。特別授權代理。

委托代理人溫建波,湖北楚賢律師事務所律師。特別授權代理。

原告赤峰蒙興地質礦產勘查有限公司(以下簡稱蒙興地質勘查公司)訴被告宜昌國華商品拍賣有限公司(以下簡稱國華拍賣公司)、武漢光谷聯合產權交易所有限公司宜昌分公司(以下簡稱光谷產權交易所宜昌分公司)、湖北永業地礦評估咨詢有限公司(以下簡稱永業地礦評估公司)、秭歸金山實業有限公司(以下簡稱金山實業公司)拍賣合同糾紛一案,本院于201495日立案受理后,依法組成由審判員張曉燕擔任審判長,審判員李建敏、畢勇參加的合議庭,于201524公開開庭進行了審理。原告蒙興地質勘查公司的委托代理人劉柏林,被告國華拍賣公司法定代表人張春園,光谷產權交易所宜昌分公司的委托代理人周宗江、溫建波,永業地礦評估公司代表人吉永濤,金山實業公司委托代理人馮其偉到庭參加訴訟。訴訟過程中,蒙興地質勘查公司申請撤回對永業地礦評估公司、金山實業公司的起訴,本院裁定予以準許。本案現已審理終結。

原告蒙興地質勘查公司訴稱:201484,蒙興地質勘查公司參加由光谷產權交易所宜昌分公司委托國華拍賣公司舉行的拍賣會,以2000萬元的價格競得北京匯力釗眾礦業投資有限公司持有的金山實業公司95%股權,并與國華拍賣公司簽訂了《拍賣成交確認書》,并先后累計向國華拍賣公司、光谷產權交易所宜昌分公司支付了定金400萬元及拍賣傭金54萬元。蒙興地質勘查公司參加拍賣是基于對被告及委托評估、拍賣單位的充分信任,對拍賣依據及拍賣材料的有效性、合法性予以了充分全部的信賴,但簽訂成交確認書后,蒙興地質勘查公司才發現拍賣所依據的文件已失去法律效力屬無效文件。蒙興地質勘查公司將無效評估報告誤解為合法有效的報告屬重大誤解。2、依據國華拍賣公司在拍賣會之前對外提供的由永業地礦評估公司出具的評估報告,截止2013731,金山實業公司持有的采礦權評估價為1052.64萬元;依據案外人湖北永業行資產評估咨詢有限公司出具的評估報告,截止2013710,金山實業公司所有的建筑物、構筑物、設備等價值260.71萬元。此次拍賣會的起拍價為1250萬元,接近金山實業公司兩項資產評估價值之和。但蒙興地質勘查公司在準備接受金山實業公司的過程中了解到,由于金山實業公司未依法繳納采礦權價款230.07萬元,且原采礦權價款評估有效期已過,所欠采礦權價款具體金額須重新評估備案后確定。另外,金山實業公司自2010年以來尚欠繳地質環境恢復治理備用金212.9988萬元。而評估報告對此均未予反映和考慮,造成評估結果不但虛高而且無效,對蒙興地質勘查公司競買本案股權造成重大誤導,從而遭受重大經濟損失。另外,依據四川省成都市律政公證處(2013)川律公證執字第238號《執行證書》,金山實業公司對四川省蓉都園林綠化股份有限公司尚有2586.5萬元到期債務未償付。而在國華拍賣公司與光谷產權交易所宜昌分公司向蒙興地質勘查公司提供的競買資料中,對上述事實均未披露說明,致使蒙興地質勘查公司以2000萬元價格競得拍賣標的受到嚴重欺詐,且對蒙興地質勘查公司明顯有失公平。因此,蒙興地質勘查公司依法提起訴訟,請求判令:1、依法撤銷蒙興地質勘查公司與國華拍賣公司簽訂的《拍賣成交確認書》;2、判令光谷產權交易所宜昌分公司雙倍返還蒙興地質勘查公司定金800萬;3、判令金山實業公司與永業地礦評估公司連帶賠償經濟損失50萬元;4、判令國華拍賣公司、光谷產權交易所宜昌分公司承擔本案全部訴訟費用。庭審過程中,蒙興地質勘查公司當庭撤回對永業地礦評估公司、金山實業公司的起訴,并變更訴訟請求為:1、依法撤銷蒙興地質勘查公司與國華拍賣公司簽訂的《拍賣成交確認書》;2、國華拍賣公司、光谷產權交易所宜昌分公司雙倍返還定金800萬元及退還拍賣傭金54萬元。

被告國華拍賣公司答辯稱:1、國華拍賣公司的拍賣行為是司法授權行為,是人民法院的強制執行行為的延伸,對法院委托拍賣的執行行為提起民事訴訟屬程序錯誤。點軍法院委托國華拍賣公司拍賣被執行人北京匯力釗眾礦業投資有限公司的財產,是法律規定的強制執行措施,是司法授權,蒙興地質勘查公司的訴求是對執行行為的異議,不應通過民事訴訟程序解決。2、拍賣人的主體資格合法,拍賣程序合法,在拍賣活動中無過錯,拍賣職責和義務都已履行完畢。國華拍賣公司全面履行了告知義務,并且依法作了免責聲明,依據拍賣法第六十一條第二款的規定,不應對標的瑕疵承擔擔保責任。蒙興地礦勘查公司也已經在《競買申請書》中明確表示已經對標的現狀、瑕疵及可能存在的瑕疵進行了充分了解及核實。3、《拍賣成交確認書》因蒙興地礦勘查公司違約早已自動解除,無需通過訴訟程序撤銷。點軍區法院已以(2012)鄂點軍執字第89-3號執行裁定書確認了蒙興地礦勘查公司的違約事實,并裁定重新拍賣,依照《最高人民法院關于人民法院民事執行中拍賣、變賣財產的規定》第二十五條,蒙興地礦勘查公司理應承擔相應的違約責任。請求人民法院依法駁回起訴。

被告光谷產權交易所宜昌分公司答辯稱:1、執行拍賣合同不具有可訴性,應駁回起訴;2、蒙興地礦勘查公司的請求缺乏法律依據,對遺留問題蒙興地礦勘查公司是明知的,不存在受到欺詐,蒙興地礦勘查公司與光谷產權交易所宜昌分公司也沒有定金合同關系,光谷產權交易所宜昌分公司是協助執行人,沒有任何違法或違約行為,不需要雙倍返還,且返還的主體應該是人民法院。綜上,請求法院駁回蒙興地礦勘查公司的起訴或訴訟請求。

原告蒙興地礦勘查公司為支持其訴訟請求,向本院提交了以下證據:

證據一:201484拍賣成交確認書。擬證明蒙興地礦勘查公司以2000萬元價格競得國華拍賣公司拍賣的北京匯力釗眾礦業投資有限公司持有秭歸金山實業公司95%股權。

證據二:201484收據、54萬元傭金付款回單兩份、2014730付款確認書。擬證明光谷產權交易所宜昌分公司收取蒙興地礦勘查公司交易定金400萬元,蒙興地礦勘查公司另支付傭金54萬元。

證據三:評估報告。擬證明依據國華拍賣公司在拍賣會之前對外提供的兩份評估報告,截止2013731,目標公司持有的采礦權評估價為1052.64萬元;截止2013710,目標公司所有的建筑物、構筑物、設備等價值260.71萬元。

證據四:2013815省國土資源廳關于金山實業公司茅坪金礦欠繳有關費用的函,擬證明目標公司欠繳采礦權價款230.07萬元,欠繳地質環境恢復治理備用金212.9988萬元。評估報告對此均未予反映和考慮,因此評估結果并不準確有效。

證據五:20141121宜昌市中級法院(2014)鄂宜昌中執字第00320號執行裁定書。擬證明金山實業公司欠四川省蓉都園林綠化股份有限公司債務未償付。

國華拍賣公司質證稱:對證據一、二、四均無異議。對蒙興地礦勘查公司證據三評估報告有異議,蒙興地礦勘查公司提交的評估報告是征求意見稿,并非正式報告,報告上沒有印章,標題內容也與國華拍賣公司持有的正式報告不一致。54萬元傭金憑證無異議,國華拍賣公司確實收到該款項。蒙興地礦勘查公司證據五為復印件,對證據真實性有異議,證據來源不合法,國華拍賣公司201484拍賣,執行裁定是20141121出具的,對債務的真實性有異議。

光谷產權交易所宜昌分公司質證稱,對蒙興地礦勘查公司證據一真實性無異議,確認書對相關事項已明確約定。對證據二中收據真實性無異議,但該收據不能證明蒙興地礦勘查公司與光谷產權交易所宜昌分公司形成定金關系,收據交款人是北京潤金生公司,并非蒙興地礦勘查公司。54萬元付款憑證兩份為復印件,對證據真實性有異議。對付款確認書真實性無異議,但對關聯性持有異議,是北京潤金生公司代蒙興地礦勘查公司付款,光谷產權交易所宜昌分公司只是代收款,并非拍賣合同主體。證據三評估報告沒有加蓋公章,無法證實來源,該報告不能作為證據使用。對證據四真實性無異議,該函可以證實拍賣人盡到了告知義務。對證據五質證意見同意國華拍賣公司意見,執行裁定依據的公證書本身存在質疑,公證書有可能被撤銷。

國華拍賣公司為支持其答辯意見,向本院提交以下證據:

證據一(組):1、(2012)鄂點軍執字第89號執行裁定書。2、(2012)宜市中法委字第59號委托拍賣函。3、拍賣補充函。擬證明拍賣標的來源合法、委托拍賣程序合法,執行法院及委托人向拍賣人提供的標的相關資料明細。

證據二(組):國華拍賣公司營業執照、拍賣經營批準證書、組織機構代碼證、注冊拍賣師證,擬證明拍賣人主體資格合法。

證據三(組):競買資料一套,包括拍賣規則、特別說明、拍賣標的簡介、競買申請書樣本、拍賣成交確認書樣本、企業法人營業執照、企業年檢審查表、有限責任公司變更登記審核表、采礦許可證、開采黃金礦產批準書、安全生產許可證、省國地資源廳關于秭歸金山實業有限公司茅坪近況欠繳有關費的函、金山公司下欠職工工資匯總表、金山公司相關遺留統計。擬證明國華拍賣公司展示了執行法院提供的全部拍賣標的相關文書及資料,全面履行了告知義務,聲明對標的瑕疵不承擔擔保責任。

證據四(組):競買人登記表;

證據五:競買申請書;

證據六:拍賣成交確認書;

前述第四、五、六組證據擬證明蒙興地礦勘查公司于拍賣會前領取了競買資料,蒙興地礦勘查公司認可標的現狀、自愿參與競買,國華拍賣公司已履行完畢拍賣工作。

證據七:(2012)鄂點軍執字第89-3號執行裁定書,擬證明執行法院確認蒙興地礦勘查公司違約,并裁定重新拍賣。

證據八:楚天都市報上刊登的《拍賣公告》,擬證明評估報告有效期內發布了拍賣公告,向社會進行了公示。

證據九:正式評估報告,擬證明蒙興地礦勘查公司提交的報告為征求意見稿,蒙興地礦勘查公司如何取得不得而知。

證據十:關于秭歸金山實業有限公司資產評估值的說明,擬證明評估報告期限問題。

光谷產權交易所宜昌分公司對國華拍賣公司提交的證據均無異議。

蒙興地礦勘查公司質證稱,對國華拍賣公司提交的證據組一、二、三、四、五、八、十均無異議。對國華拍賣公司第六組證據拍賣成交確認書認為其已申請撤銷,是受到了欺詐簽訂的,國華拍賣公司給蒙興地礦勘查公司看的評估報告已過期,該情況是拍賣后期通過實際了解才發現的。對第七組證據真實性無異議,但對執行裁定書內容有異議,因競買資料中評估報告已過期。對證據九,蒙興地礦勘查公司持有的評估報告是參與競買時對方給的。蒙興地礦勘查公司持有的報告與國華拍賣公司提交的報告時間不一致。對國華拍賣公司提交的評估報告真實性和合法性無異議,但與本案無關聯性。

光谷產權交易所宜昌分公司為了支持其答辯意見,向本院提交了以下證據:

證據一(組):委托拍賣函、轉辦單。擬證明光谷產權交易所宜昌分公司是受法院委托協助其完成本案股權拍賣執行任務,法院指定收款帳戶為光谷產權交易所宜昌分公司帳戶。

證據二(組):拍賣資料匯總。擬證明光谷產權交易所宜昌分公司依照法院的要求向拍賣人告知了相關事項。拍賣人按法院要求進行了公告,對拍賣標的的相關資料及現狀進行了充分展示,對拍賣標的的瑕疵進行了說明,并如實告知了股東未申報債權債務的事實。與競買人簽訂《拍賣成交確認書》的主體是拍賣人。光谷產權交易所宜昌分公司不存在任何欺詐行為。

蒙興地礦勘查公司、國華拍賣公司對光谷產權交易所宜昌分公司提交的兩組證據均無異議。

本院經審查認為,對于蒙興地礦勘查公司提交的證據一、二、四,因國華拍賣公司、光谷產權交易所宜昌分公司對真實性不持異議,本院予以采納,對證據三《資產評估咨詢報告》及《采礦權評估報告》,因該兩份報告無評估機構印章、評估人簽名及評估報告編號,并非正式評估報告,國華拍賣公司、光谷產權交易所宜昌分公司亦對其真實性提出異議,故本院不予采納;證據五系復印件,無原件核對,亦無其他證據相印證,蒙興地礦勘查公司僅憑該裁定書主張重大誤解依據不足,本院不予采納。對國華拍賣公司提交的證據一至十,因蒙興地礦勘查公司、光谷產權交易所宜昌分公司對真實性均不持異議,本院予以采納,對證據的證明效力,本院將綜合作出認定。對光谷產權交易所宜昌分公司提交的兩組證據,因蒙興地礦勘查公司、國華拍賣公司均不持異議,本院予以采納。

經審理查明:20121011,宜昌市點軍區人民法院因案外人周焱與北京匯力釗眾礦業投資有限公司資產轉讓合同糾紛執行一案,作出(2012)鄂點軍執字第89號執行裁定書,裁定凍結、劃撥北京匯力釗眾礦業投資有限公司銀行存款1350萬元,或者扣留、提取該公司同等價值的收入,或者查封、扣押、凍結、拍賣、變賣該公司同等價值的財產(股權)。2014527,本院向光谷產權交易所宜昌分公司出具《委托拍賣函》,就前述案件執行事宜,要求光谷產權交易所宜昌分公司委托搖號中簽機構對登記在北京匯力釗眾礦業投資有限公司名下位于湖北省秭歸縣茅坪鎮月亮包村四組的金山實業公司95%的股權進行拍賣。后案涉股權實際由國華拍賣公司進行拍賣。2014710,宜昌市點軍區人民法院向國華拍賣公司發出《關于對北京匯力釗眾礦業投資有限公司持有的秭歸金山實業有限公司95%的股權予以拍賣的補充函》,載明對外提供的評估報告僅為金山實業公司的實物資產。國華拍賣公司于2014718登報發布股權拍賣公告,蒙興地質勘查公司于2014730向法院指定賬戶(戶名為武漢光谷聯合產權交易所有限公司宜昌分公司)交納拍賣案件保證金400萬元,光谷產權交易所宜昌分公司于201484向蒙興地質勘查公司出具收據,載明收取"定金"400萬元。201481,蒙興地質勘查公司向國華拍賣公司提交競買申請書一份,于同日作為競買人進行登記并領取國華拍賣公司提供的競買資料一份。該競買資料包括拍賣規則、特別說明、拍賣標的簡介、競買申請書樣本、拍賣成交確認書樣本、《省國土資源廳關于秭歸金山實業有限公司茅坪金礦欠繳有關費用的函》等內容。其中拍賣標的簡介載明"該公司(金山實業公司)現有股東為:北京匯力釗礦業投資有限公司(95%),湖北恒金礦業有限公司(5%)。由于兩股東均未在法院規定的時間內提供秭歸金山實業有限公司財務報表、會計賬簿等相關資料,致使法院無法委托評估機構對秭歸金山實業有限公司的債權債務、凈資產狀況進行全面評估,現對外提供的評估報告僅為秭歸金山實業有限公司的實物資產(含部分無形資產)部分。秭歸金山實業公司所欠的職工工資、生活費、勞動保險、其他債務及公司的遺留問題等,由變更后的公司股東按法律法規處理,同時享受相關債權。"《省國土資源廳關于秭歸金山實業有限公司茅坪金礦欠繳有關費用的函》載明"2013年6月13日,我廳評估備案該礦采礦權價款230.07萬元(鄂土資函(2012383號),并要求礦權人60日內繳納,逾期須重新評估。但礦權人至今未繳納采礦權價款,原評估有效期已過,所欠價款具體金額須重新評估備案后確定。另外,該礦2010年以來欠繳地質環境恢復治理備用金212.9988萬元。"

2014年84,蒙興地質勘查公司參加由光谷產權交易所宜昌分公司委托國華拍賣公司舉行的拍賣會,以2000萬元的價格競得北京匯力釗眾礦業投資有限公司持有金山實業公司95%股權,并與國華拍賣公司簽訂了《拍賣成交確認書》,并于當日向國華拍賣公司支付拍賣傭金54萬元。

另查明,2014118,永業地礦評估公司受宜昌市點軍區人民法院委托,對金山實業公司茅坪金礦采礦權進行評估,并作出《秭歸金山實業有限公司茅坪金礦采礦權評估報告》,評估基準日為2013731,評估結論是金山實業公司茅坪金礦采礦權在評估基準日時點上的價值為人民幣1052.64萬元,評估結論有效期為一年。2014416,湖北永業行資產評估咨詢有限公司受宜昌市點軍區人民法院委托,對周焱與北京匯力釗眾礦業投資有限公司資產轉讓合同糾紛案所涉及的組合資產進行評估,并作出《周焱與北京匯力釗眾礦業投資有限公司資產轉讓合同糾紛案涉及的資產價值司法鑒定咨詢評估項目資產評估咨詢報告》,評估基準日為2013710,評估結論為組合資產在基準日所表現的價值為1313.35萬元,其中無形資產(礦業權)凈值1052.64萬元,實物資產(建筑物、構筑物、設備)價值合計為260.71萬元。評估結果有效期為一年。2014728,湖北永業行資產評估咨詢有限公司出具《關于秭歸金山實業有限公司資產評估值的說明》,其內容為:經本公司對鑒定對象近期價值進行調查,無形資產礦業權因上海黃金交易所統計數據自評估基準日至20147月,黃金加權平均價格相差小,對評估值影響很小;實物資產因資產價值較小,且重置價格與評估基準日取值無明顯變化,對評估值基本無影響,因此原評估值仍可作為市場價值參考。

本院認為,本案所涉金山實業公司95%股權拍賣系由人民法院委托光谷產權交易所宜昌分公司,并實際由國華拍賣公司進行,是案外人周焱與案外人北京匯力釗眾礦業投資有限公司資產轉讓合同糾紛一案執行程序的外部延伸,該拍賣行為是法院在強制執行過程中的司法處分行為,具有公法性質,國華拍賣公司及光谷產權交易所宜昌分公司均是司法行為的輔助人,拍賣成交后由蒙興地質勘查公司與國華拍賣公司簽訂的《拍賣成交確認書》不同于一般的拍賣合同,其不具有可訴性。同時,作為民事執行程序的一部分,不應由另一個民事程序對其進行合法性審查。如將此程序中的糾紛重新納入訴訟程序,重新進行審理判決,則會造成民事審判權和民事執行權的循環審判,有違民事訴訟程序設置的基本邏輯,蒙興地礦勘查公司若認為其合法權益在拍賣過程中遭受損害,應通過執行監督等方式進行救濟,而非提起民事訴訟。故對蒙興地礦勘查公司的起訴應予駁回。

綜上所述,經合議庭評議決定,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第(三)項、《訴訟費用交納辦法》第八條之規定,裁定如下:

駁回原告赤峰蒙興地質礦產勘查有限公司的起訴。

赤峰蒙興地質礦產勘查有限公司已預交的案件受理費71300元,本院予以退還。

如不服本裁定,可在裁定書送達之日起十日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數提交副本,上訴于湖北省高級人民法院。

審判長  張曉燕

審判員  李建敏

審判員  畢 勇

 

二〇一五年五月十九日

書記員  張鵬煒

大众麻将 安卓
全国股票配资公司 幸运飞艇软件官方下载 利用网赌漏洞假充值 手游电子竞技类游戏 香港正版东方心经彩图资料全 过年期间什么项目比较赚钱 11选5助手app下载 麻将二八杠如何作弊 快乐12套5中奖规则

添加微信×

掃描添加微信