咨詢熱線:

132-0720-9089

您現在的位置是:宜昌企業律師網>律師文集> 文章頁

代 理 詞

來源:網絡作者:未知時間:2016-02-25

  

代  理  詞

 

仲裁員:

   湖北楚賢律師事務所接受申請人張堅委托,指派我擔任其代理人,現根據庭審查明的事實,依照法律發表如下代理意見,供合議庭參考。

   一、本案借款500萬元屬實

   申請人在庭審中提供的借條、匯款單、銀行明細表、借款合同和申請人當庭陳述等證據材料相互映證,足以證明張堅通過匯款和轉賬方式向沐昌秀交付了500萬元借款。被申請人認可借條、借款合同、轉賬資料本身的真實性,但否認收到借款明顯與事實不符,也不能證明所收到的500萬元為其他款項,故應依法認定沐昌秀向張堅借得人民幣500萬元。被申請人提供了大量資金往來資料,但為貨款或其他款項,其否認收到借款不可能是本案還款,被申請人實際上也未還款。

   二、兩份借款合同成立并生效

   經庭審查明,雖然兩份借款合同為三方于2015年4月簽訂,但是各方真實意思表示,是三方對過去借款口頭協議和借款行為的書面確認,并不存在脅迫的情形,被申請人也未申請對借款合同進行撤銷,因此借款合同自各方簽字蓋章之日成立并生效,三方合同當事人應受合同約束。

   三、沐昌秀和宜昌榮昌小小有限公司應當連帶償還借款本金和利息,并承擔申請人實現債權的費用

   如上所述,本案借款屬實,借款逾期后申請人從2014年8月至今一直在向兩被申請人追討借款,但未果。因此兩被申請人應當連帶償還借款本金500萬元,并按借款合同約定支付利息和違約金,還應按合同約定支付申請人為實現債權花費的仲裁費、律師費和保全費。

 

代理人:湖北楚賢律師事務所

周宗江律師

2015年6月30日

注:文中人名、公司名稱均為化名

大众麻将 安卓
快乐炸金花官方下载 天津福彩快乐10分钟玩法 老重庆时时开彩结果 幸运飞艇app计划破解 高尔夫球游戏下载破解 竞彩交流群 双色球历史在线对比器 2019卖衣服赚钱吗 2018最新捕鱼游戏大全

添加微信×

掃描添加微信